Αν οι ελληνικές δραματικές σχολές ήταν τόσο καλές ή τόσο κακές όσο τα site τους (Μέρος 1/4)
Έγινε ενημέρωση: 16 Οκτ 2022
Ας ξεκινήσουμε από μια πραγματικότητα: Η βιτρίνα οποιουδήποτε εκπαιδευτικού ιδρύματος το 2022 είναι αρχικά το site του. Μέσα από το περιεχόμενο και το στήσιμό του μπορεί ένα άτομο που δεν γνωρίζει τίποτα για το χώρο αλλά θέλει να ασχοληθεί με την υποκριτική, να μάθει την ιστορία μιας σχολής, το εκπαιδευτικό της περιεχόμενο και περιβάλλον, τους ανθρώπους της, τα νέα και τις δράσεις της και ίσως να πάρει και μια γεύση για την αισθητική της, τον ηθικό της κώδικα, το εκπαιδευτικό της όραμα και αποτύπωμα.
Εξετάζουμε λοιπόν παρακάτω τα site των 26 δραματικών σχολών με άδεια λειτουργίας Ανώτερης Σχολής Δραματικής Τέχνης στη χώρα μας σήμερα, για να δούμε ποιες περνούν τη βάση ως προς τα τεχνικά χαρακτηριστικά των ιστοτόπων τους, ποιες χρειάζονται αλλαγές που θα ανταποκρίνονται καλύτερα στο τώρα και στο όραμά τους, ή ποιες μας αφήνουν ερωτηματικά, μας προβληματίζουν, κ.ά.
Για να δει κάποιο άτομο τη λίστα των εν ενεργεία δραματικών σχολών σήμερα μπορεί να μπει στο site του Υπουργείου Πολιτισμού (κάντε κλικ εδώ).
Προκειμένου να υπάρξει εποικοδομητική κριτική για τις τεχνικές αποδόσεις, τη δομή, το περιεχόμενο και την όψη των site των ελληνικών δραματικών σχολών θα χρειαστεί να γίνει μια σύγκριση με τα αντίστοιχα καλύτερα του εξωτερικού. Στη συγκεκριμένη περίπτωση διαλέξαμε δύο αγγλόφωνα από δύο από τις καλύτερες δραματικές σχολές του κόσμου την Juilliard School στη Νέα Υόρκη και την LAMDA στο Λονδίνο.
Οι δικηγόροι του διαβόλου ήδη θα λένε «Μα τι πας να συγκρίνεις, δεν συγκρίνονται». Συγγνώμη αγαπημένα μου troll, έχουμε 2022 και όλα συγκρίνονται – π.χ. δεν μπορείς να συγκρίνεις περιεχόμενο; Τεχνικές αποδόσεις ιστοτόπων; Λειτουργικότητα; Διαδικτυακή προσβασιμότητα σε όλ@; Φυσικά και μπορείς. Και εδώ είμαστε, γιατί κάθε λεπτομέρεια μετράει.
Με την βοήθεια της GT Metrix εξετάσαμε τα site της Juilliard και της LAMDA.
Η εξέτασή τους, όπως και για τα site των ελληνικών δραματικών σχολών, έγινε για την desktop εκδοχή τους με πρόσβαση μέσω Chrome στις 3 και 4 Σεπτεμβρίου 2022 και η GT Metrix δίνει μια γενική βαθμολογία σχετικά με την τεχνική δομή και το χρόνο φόρτωσης της κεντρικής τους σελίδας, του στησίματος του περιεχομένου της καθώς και επί μέρους στοιχεία όπως πως «τρέχει» η σελίδα, εάν είναι φτιαγμένη με τον κατάλληλο τρόπο για την μέγιστη δυνατή απόδοση καθώς και πόσο χρόνο κάνει να φορτώσει το πιο «βαρύ» περιεχόμενο της κεντρικής σελίδας (π.χ. φώτο, επικεφαλίδα, κινούμενη εικόνα, κ.ά.).
Παρακάτω βλέπουμε τα αποτελέσματα για τα site των Juilliard και LAMDA:
Όπως μπορείτε να δείτε η γενική βαθμολογία και των δύο αγγίζει το 90%, με υψηλό performance score καθώς και μέτριο προς υψηλό structure score. Ο χρόνος φόρτισης του «βαρύτερου» περιεχομένου στη Julliard φυσάει στα χιλιοστά του δευτερολέπτου ενώ της LAMDA λίγο πιο αργή στο 1,1 s.
Πάμε να δούμε τις αντίστοιχες αποδόσεις των site των ελληνικών δραματικών σχολών.
Όσο αφορά το overall τεχνικό performance των ιστοτόπων των εξεταζόμενων 26 δραματικών σχολών τα πράγματα δεν είναι πολύ θετικά. Οι σχολές με συνολικά αντίστοιχη site performance με εκείνη των site των Juilliard και LAMDA είναι οι σχολές: Βεάκη, Αθηναϊκή Σκηνή, Αρμένη, Πράξη Επτά και Εθνικό Θέατρο (όπως βλέπετε και στην παραπάνω φώτο.)
Όσο αφορά την γενική τεχνική performance των ιστοσελίδων στο τοπ 5 βρίσκουμε τις: Βεάκη, Αθηναϊκή Σκηνή, ΔΗΠΕΘΕ Πάτρας, Πράξη Επτά και Εθνικό Θέατρο ενώ όσο αφορά την τεχνική δομή τους τις: Αρμένη, Αρχή, Μοντέρνοι Καιροί, Βεάκη και Αθηναϊκή Σκηνή.
Τέλος όσο αφορά το χρόνο φόρτωσης σελίδας τον καλύτερο χρόνο εμφανίζουν τα site των σχολών: Αρχή, Βεάκη, Αθηναϊκή Σκηνή, Ανδρέας Βουτσινάς και ΔΗΠΕΘΕ Πάτρας.
Άρα, όσο αφορά την πρώτη κατηγορία τεχνικής αξιολόγησης των site για τα δεδομένα μας αριστεύουν τα site των σχολών: Βεάκη (20/20) Αθηναϊκή Σκηνή (20/20) ενώ ακολουθούν Αρμένη (19/20), ΔΗΠΕΘΕ Πάτρας(18/20), Αρχή (18/20), Εθνικό Θέατρο (18/20), Πράξη Επτά (18/20) και την εννιάδα κλείνουν οι Μοντέρνοι Καιροί (16/20) και Ανδρέας Βουτσινάς(16/20).
Τις χειρότερες αποδόσεις όσο αφορά την τεχνική αξιολόγηση εμφανίζουν τα site των σχολών: Δήλος (11/20), Ίασμος Αθήνας (11/20), Τεχνών Εκατό (10/20), και Αγίας Βαρβάρας(10/20) με τις Τεχνών Εκατό και Δήλος όμως να εμφανίζουν καλύτερες σχετικά επιδόσεις σε δύο επί μέρους κατηγορίες (χρόνος φόρτωσης σελίδας και τεχνική δομή).
Η τελική κατάταξη σε αυτήν την κατηγορία είναι η παρακάτω:
1. Αθηναϊκή Σκηνή(20/20)
- Βεάκη (20/20)
3. Αρμένη (19/20)
4. Εθνικό Θέατρο (18/20)
- ΔΗΠΕΘΕ Πάτρας (18/20)
- Πράξη Επτά (18/20)
- Αρχή (18/20)
8. Ανδρέας Βουτσινάς (16/20)
- Μοντέρνοι Καιροί (16/20)
10. ΚΘΒΕ (15/20)
- Ίασμος Θεσσαλονίκης (15/20)
- Φωτιάδη (15/20)
13. Γ. Θεοδοσιάδη (14/20)
- Τράγκα (14/20)
- Θέατρο Τέχνης (14/20)
- Πρόβα (14/20)
-Ωδείο Αθηνών (14/20)
18. Ροντίδη (13/20)
- Νότος (13/20)
20. Έκτη Τέχνη (12/20)
- Πειραϊκός Σύνδεσμος (12/20)
- Μέλισσα (12/20)
23. Ίασμος (11/10)
24. Δήλος (11/20)
25.Τεχνών Εκατό (10/20)
- Αγίας Βαρβάρας (10/20)
Σημαντικό διακύβευμα πια – αν και μεταξύ μας θα έπρεπε να ήταν πάντα - είναι και ο σχεδιασμός και η παρουσία ενός site για όλ@ με στόχο την προσβασιμότητα από όλ@.
Το 2010 το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ δημοσίευσε μια σειρά guidelines ώστε οι ιστότοποι των δημοσίων υπηρεσιών αλλά και των ιδιωτικών επιχειρήσεων να είναι σχεδιασμένοι έτσι ώστε να είναι προσβάσιμοι από άτομα με αναπηρίες. Μάλιστα στις ΗΠΑ πια, πολλές εταιρείες αντιμετωπίζουν μηνύσεις μιας και έχει καταστεί υποχρεωτικό σε πολλές Πολιτείες οι ιστότοποι να ανταποκρίνονται σε πολύ συγκεκριμένα standards προσβασιμότητας.
Με τη βοήθεια του WAVE accessibility evaluation tool εξετάσαμε τόσα της αρχικές σελίδες των Juilliard και LAMDA καθώς και τις αντίστοιχες ελληνικές.
Πάμε να δούμε δύο γενικές παρατηρήσεις όσο αφορά την προσβασιμότητά τους:
· Τα περισσότερα λάθη που δυσχεραίνουν την προσβασιμότητα παρατηρήθηκαν στα site των: Εθνικό Θέατρο, Πρόβα, Ωδείο, Νότος, Ίασμος - Αθήνα, Μέλισσα, Τεχνών Εκατό
· Οι λιγότερες εφαρμογές υποβοήθειας προσβασιμότητας παρατηρήθηκαν στα site των: Τεχνών Εκατό, Πειραϊκός Σύνδεσμος, Έκτη Τέχνη, Βεάκη, Αρμένη, Εθνικό Θέατρο, ΔΗΠΕΘΕ Πάτρας, Πράξη Επτά, Αρχή, Ανδρέας Βουτσινάς, Μοντέρνοι Καιροί, Φωτιάδη, Θεοδοσιάδη, Τράγκα, Θέατρο Τέχνης, Πρόβα, Ωδείο Αθηνών, Ροντίδης, Πειραϊκός Σύνδεσμος, Έκτη Τέχνη.
Παρακάτω ακολουθεί η τελική κατάταξή τους όσο αφορά την προσβασιμότητα με άριστα το 5 ( στην λίστα για λόγους σύγκρισης συμπεριλαμβάνονται και οι Juilliard και LAMDA)
1.Juilliard 4/5
Ίασμος Θεσσαλονίκης 4/5
3.Αθηναϊκή Σκηνή 3,5/5
4.Βεάκη 3/5
Αρχή 3/5
Ανδρέας Βουτσινάς 3/5
Μοντέρνοι Καιροί 3/5
LAMDA 3/5
ΚΘΒΕ 3/5
Φωτιάδη 3/5
Γ. Θεοδοσιάδη 3/5
Τράγκα 3/5
Ροντίδης 3/5
Ίασμος Αθήνας 3/5
Δήλος 3/5
Αγίας Βαρβάρας 3/5
Θεάτρου Τέχνης 3/5
18. Αρμένης 2/5
Εθνικό Θέατρο 2/5
ΔΗΠΕΘΕ Πάτρας 2/5
Πράξη Επτά 2/5
Πρόβα 2/5
Ωδείο Αθηνών 2/5
Νότος 2/5
Έκτη Τέχνη 2/5
Πειραϊκός Σύνδεσμος 2/5
Μέλισσα 2/5
Τεχνών Εκατό 2/5
Και έτσι η τελική κατάταξη (τεχνική performance και προσβασιμότητα) των site των ελληνικών δραματικών σχολών διαμορφώνεται ως εξής:
1.Αθηναϊκή Σκηνή(23,5/25)
- Βεάκη (23/25)
3. Αρμένη (21/25)
- Αρχή (21/25)
5. Εθνικό Θέατρο (20/25)
- ΔΗΠΕΘΕ Πάτρας (20/25)
- Πράξη Επτά (20/25)
8. Ανδρέας Βουτσινάς (19/25)
- Μοντέρνοι Καιροί (19/25)
- Ίασμος Θεσσαλονίκης (19/25)
11. ΚΘΒΕ (18/25)
- Φωτιάδη (18/25)
13. Γ. Θεοδοσιάδη (17/25)
- Τράγκα (17/25)
- Θέατρο Τέχνης (17/25)
16. Πρόβα (16/25)
- Ωδείο Αθηνών (16/25)
- Ροντίδη (16/25)
19. Νότος (15/25)
20. Έκτη Τέχνη (14/25)
- Πειραϊκός Σύνδεσμος (14/25)
- Μέλισσα (14/25)
23. Ίασμος (14/25)
24. Δήλος (13/25)
- Αγίας Βαρβάρας (13/25)
26.Τεχνών Εκατό (12/25)
Το καλό με αυτή την κατηγορία είναι πως όλα διορθώνονται. Π.χ. ο χρόνος φόρτωσης της αρχικής σελίδας μπορεί να βελτιωθεί εύκολα εάν η σελίδα δεν είναι «βαριά» ( δηλαδή φορτωμένη με υλικό που αργεί ή στημένη με χαρακτηριστικά που μπορούν να επηρεάσουν αρνητικά τόσο τη φόρτωση όσο και την τεχνική απόδοση). Επίσης η διόρθωση του contrast των χρωμάτων και π.χ. ο περιγραφικός υποτιτλισμός των φωτογραφιών που βρίσκονται στο site ή μια πιο σωστή σε μέγεθος και ανάγνωση γραμματοσειρά βελτιώνουν την προσβασιμότητα ως ένα βαθμό. Μικρές αλλαγές στον κώδικα ή μικροαλλαγές στο «έτοιμο» look ενός site επίσης μπορούν να βελτιώσουν τη συνολική τεχνική performance. Χρειάζεται χρόνος, μεράκι και όραμα.
Όσο αφορά τα χρήματα, αυτήν την περίοδο τρέχουν αρκετά προγράμματα για την ψηφιακή υποστήριξη επιχειρήσεων – που για να μην το ξεχνάμε πέρα από το Εθνικό και το ΚΘΒΕ και κάποιες σχολές που υποστηρίζονται από Δήμους ή ΔΗΠΕΘΕ ή άλλους δημόσιους φορείς – οι υπόλοιπες σχολές είναι ιδιωτικές επιχειρήσεις.
Ακόμα όμως και αν δεν υπάρχει budget διαθέσιμο θα μπορούσαν ενδεχομένως να αναλάβουν αυτές τις διορθώσεις πέρα από επαγγελματίες, φοιτητές Πληροφορικής κατά τη διάρκεια της πρακτικής τους, ή άτομα που σπουδάζουν στις σχολές αυτές με μείωση των διδάκτρων τους.
Λύσεις υπάρχουν. Και όπως δεν θα ζούσαμε σε ένα σπίτι με χαλασμένη κλειδαριά και χωρίς πατάκι – άντε χωρίς πατάκι πες γίνεται βγάζεις τα παπούτσια έξω – έτσι και εδώ μικρές, προσεκτικές και στοχευμένες αλλαγές θα βοηθούσαν σημαντικά.
Επόμενα κεφάλαια: Το look και το περιεχόμενο των site των δραματικών σχολών, απαραίτητες πληροφορίες/ κοινωνική ευθύνη, όραμα/διαφορετικότητα/καινοτομία.
Stay tuned…